【资料图】

【本文由“scdxsy”推荐，来自《古代政治家的层次》评论区，标题为小编添加】

？？？中国古代政治没有发展？

我有点怀疑你有没有接受过九年义务教育。

我本科论文写的就是选官制度的历史演进，从三代之前写到晚清，光是选拔官员这一块，中国的制度就一直处在进步之中。科举制不过是这一演进过程的一个标志罢了，科举制诞生之后，各朝各代还在对科举制进行改良，你以为今天的高考的很多政策怎么来的？统一改题，在古代就叫“锁院”，考官们必须在单独的小房间里批阅，不批阅结束不能与外人接触。

再说回正题，秦朝建立的框架沿用到晚清没错，但是汉代和唐代的具体政治制度同样存在演进过程，比如唐代的三省六部制，汉代是没有的，三省六部制的出现标志着中国古代政治制度的成熟。

到明代，废宰相，立内阁，清承明制，再增设军机处。

所以你是从哪里得出的结论，说中国古代政治制度没有进步？

如果你想说，中国没能进入近代化，而是被迫进入的现代化，我同样可以告诉你，这是错误的结论。明代中后期就有资本主义萌芽了，只是当时只是星星之火，没有形成燎原之势，就被清兵入关打断了。明末清初的思想家们已经提出了很多进步思想，包括限制君权、否定君主专制、发展工商业，强调天下不是一家一姓的天下，而是所有人的天下等等，算起来中国在这方面的觉醒其实并不比西方更晚。

所以中国并非没有内生的走向近代化的动力，但是中国太大了，这一转向过程必然要比英国这样的小国家更曲折更漫长。